在今天午后揭晓的第82届奥斯卡奖上，《拆弹部队》(The Hurt Locker)最终捧走了奥斯卡最佳影片的奖杯，为今年奥斯卡的“夫妻大战”画上一个句号，对此《好莱坞报道者》发表了评论分析了《拆弹部队》凯旋以及《阿凡达》铩羽的原因。
　　《拆弹部队》在近几个月中先后拿下制作人工会奖，英国影视艺术学院奖，广播影评人协会奖等多个奥斯卡风向标，可这次大胜《阿凡达》( Avatar）还是出乎了不少人的意料。
　　从票房上来看，《拆弹部队》成为了历史上票房最低的奥斯卡最佳影片，这部电影在不超过535块荧幕上上映，票房也不超过2000万美元，而它的对手《阿凡达》则是历史上票房最佳的影片，上映已逾3个月，全球仍然有上千块荧屏在上映这部影片。即使从成本来看，《拆弹部队》的1100万美元和后者的2.3亿美元相比，也不是一个重量级的。
　　《拆弹部队》还需要应付所谓的“伊拉克战争诅咒”——至今拍摄的所有伊战电影都无法取得好的票房。实际上《拆弹部队》也是这样，票房一般，受到媒体批评，还有军方对真实性的质疑。另外，奥斯卡前夕爆出的拉票丑闻还让《拆弹部队》的制作人成为史上第一位被“禁足”奥斯卡的制片人。《拆弹部队》的发行公司巅峰影业也只是业界的新手，规模也相对较小，之前从未有影片获得奥斯卡奖。
　　《阿凡达》则在这些方面拥有很大的优势。无论是剧组本身的实力，还是FOX在业界的地位，都远非《拆弹部队》可比。科幻影片现在已经越来越受观众欢迎，而电影拍摄技术也随着科幻电影的发展日新月异，像《阿凡达》这样一部好的电影，势必需要FOX这样的巨鳄支持才能成功拍摄。
　　那么究竟是什么原因让《阿凡达》在本届奥斯卡败走麦城呢？是因为科幻类影片素来在奥斯卡上不讨喜？还是因为《拆弹部队》对伊拉克战争美化带来的政治因素？还是评委对商业片的歧视？
　　归根结底，《阿凡达》在技术上下足功夫，却忽视了电影本身的内涵。1977年的《星球大战》(Star Wars)就是一个最好的例子。当年票房评论双丰收的《星球大战》输给了伍迪-艾伦(Woody Allen)的低成本喜剧《安妮霍尔》(Annie Hall)，而1982年的《E.T》(E.T. The Extra-Terrestrial)也输给了《圣雄甘地》(Gandhi)。
　　另外在评选本身，《拆弹部队》的充足准备也让它领先《阿凡达》。曾经让《撞车》登顶奥斯卡的制作人辛西娅-施瓦茨(Cynthia Swartz)被找来运作这次评选准备。施瓦茨令人质疑得直到2009年12月份才送出DVD，不过这样一来，每个评选者反而都抽出时间来观看这部影片。同时她也煞费苦心得将影片的DVD发给每一位美国编剧工会的成员，而这一决定让《拆弹部队》在几个颁奖典礼上都拿下最佳原创编剧奖。施瓦茨在尽可能拉票的同时，也想方设法吸引观众的注意力，毕竟这部影片在媒体公关上远没有商业大片撒钱厉害。施瓦茨还成功利用了毕格罗的“品牌效应”，后者是好莱坞不多的“女强人”型导演。《阿凡达》这边，FOX则完全将权利放给卡梅隆，看来业余人士终究玩不过专业人士。